tag:blogger.com,1999:blog-16565575.post3864960683711512243..comments2007-10-24T23:30:49.064+02:00Antonella Napolitanonoreply@blogger.comBlogger3125tag:blogger.com,1999:blog-16565575.post-67634979904736828522007-10-24T23:30:00.000+02:002007-10-24T23:30:00.000+02:00Mi limito alla situazione italiana. E' sicuramente interessante dal punto di vista teorico quanto dici, ma lo sarebbe di piu' se il mondo fosse popolato da giornalisti come quelli dei film degli anni "40", che vanno alla ricerca dell'informazione ad ogni costo. Il problema e' che molte persone sono infastidite non dai giornalisti, ma dai NONgiornalisti che popolano le nostre TV e che NON fanno domande. Il problema e' che il giornalista XY ha davanti il politico YZ e non fa le domande che io vorrei che facesse. Da li tutta la polemica giornalisti/boggers, che altrimenti perde un po' di senso. <BR/><BR/>Ciao.Gianmariohttp://www.blogger.com/profile/03751280841671031308noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-16565575.post-60045750848068067092007-10-23T15:21:00.000+02:002007-10-23T15:21:00.000+02:00E' il concetto di rivoluzione graduale, quello che sta alla base anche della <A HREF="http://en.wikipedia.org/wiki/Disruptive_technology" REL="nofollow"> Disruptive Technology </A>.BolsoManhttp://www.bolsi.org/bolsoblog/noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-16565575.post-72675736986752781052007-10-23T13:14:00.000+02:002007-10-23T13:14:00.000+02:00Condivido appieno tutto. <BR/>Un buon argomento da approfondire a quattr'occhi. O anche più - di occhi. Magari nel prossimo barcamp. :)Smeerchhttp://www.smeerch.itnoreply@blogger.com